quinta-feira, 31 de outubro de 2013

A importância de uma lei que torne o conhecimento livre de tributos

 
Aaron Swartz defendia o livre acesso a todo o tipo de informação!
Fonte da imagem: Wikipédia

A lei da liberdade de informação

Deveria haver uma lei que tornasse todo o conteúdo de informação, conhecimento em qualquer área e imagens de quadros antigos e estátuas algo de domínio publico.

Uma coisa que vejo são os direitos autorais barrando notícias, imagens, vídeos, documentários e artigos científicos. 

TODO O CONTEÚDO DE INFORMAÇÃO E QUE ENGLOBE INFORMAÇÃO E CONHECIMENTO DEVERIA SER PROPRIEDADE NÃO DE UNS, MAS DE TODOS!

A Wikipédia está aí para transmitir o conhecimento livre, mas mesmo assim ela ainda é muito incompleta e amadora.


Fora pseudociência já!

Muitos se aproveitam dos direitos autorais para escreverem livros pseudocientíficos para ganhar dinheiro. Livros que falam de ETs, teorias absurdas e coisas sem nexo. Com a lei de liberdade de informação isso impediria autores pseudocientíficos de ganhar qualquer coisa com o trabalho.
É preciso uma lei que garanta que qualquer livro de conhecimento geral, ou de matéria cientifica seja isento de direito autoral!

Direitos autorais devem ser apenas pessoas que criam coisas, criam histórias ou que criam objetos e músicas.

Ciência não se empresta, ciência se dá!

O saber deveria ser gratuito, mas não é. Aaron Swartz mesmo defendia o livre acesso a informação, mas o capitalismo americano sempre fala mais alto e o governo dos Estados Unidos levou-o a júri por ele ter roubado conteúdo de uma universidade norte-americana. 

Aaron foi encontrado por morto no seu apartamento, se suicidou; contudo alguns especulam que foi o governo (corrupto e capitalista extremista) norte-americano que apagou esse visionário, temendo que a lei de liberdade de informação tirasse os tributos arrecadados pelo governo!


A internet pode ser a solução!

O poder da internet tem crescido com o tempo. As pessoas colocam de tudo na internet, sem falar que a internet é muito mais completa, farta e atualizada do que uma biblioteca velha!
Contudo ainda existe uma limitação grande! E o conhecimento não é totalmente livre.

A maioria dos loiros preferem as ruivas, a maioria das loiras preferem os morenos ou negros!

Cena do filme: Os Homens Preferem As Loiras (20th Century Fox)
Fonte da imagem: Wikipédia 

Quem nunca se perguntou se realmente Os Homens Preferem as Loiras? O filme estrelado por Marilyn Monroe da década de 50 faz uma grande injustiça com as demais mulheres com outras tonalidades de cabelo e é um mito!
Contudo em parte está certo!


Certo?


Sim, observando mais de perto o comportamento sexual humano e em genética descobrimos algumas coisas.




Homens heterossexuais loiros, homens loiros gays ativos e bissexuais loiros ativos preferem mulheres e homens ruivos!



Pode parecer loucura, mas é verdade. Homens heterossexuais que são loiros e de olhos azuis ou verdes, ou que tem cabelos pretos e olhos azuis ou verdes tendem a preferir mulheres e homens ruivos. 


Mas por quê? Qual o fundo cientifico dessa teoria gelatina?



A explicação estaria na testosterona, ou seja, homens heterossexuais e gays ativos tem mais testosterona e buscam pessoas opostas. A testosterona está relacionada a eumelanina, essa substancia é o que faz as pessoas ter cabelos mais escuros (marrom ou preto). E o estrogênio está ligado a feomelanina (substancia que faz com que as pessoas sejam ruivas ou loiras, quanto maior a porcentagem de feomelanina mais ruiva será uma pessoa, um nível fraco a faz ser loira).



No caso dos loiros o que faz eles gostarem de pessoas ruivas são dois fatores: proximidade genética - ruivos não são tão diferentes dos loiros, mas também não são iguais, sem falar que surgiram ambos na Europa antiga, e porque ruivos tem maiores índices de feomelanina! Ou seja, loiros buscam seu oposto e ruivos condizem com isso.




Loiras preferem morenos e negros


Se os loiros procuram pessoas com tons mais claros do que a pele deles, as loiras são o oposto: elas buscam homens com maiores quantidades de eumelanina que como dito está ligado ao maior quantidade de testosterona.




Loiros também preferem as morenas e negras


Bom no mundo não existe regras e não existe generalizações. Assim como existem loiros que gostam de pessoas ruivas, existem loiros que preferem pessoas morenos ou negras.




Pessoas morenas da raça branca preferem as pessoas loiras



Mais um fato! Você já deve ter se perguntado o por que de tantas mulheres morenas pintarem seu cabelo para a coloração loira! Pois bem existem dois motivos que explicam isso:


1. Ela gosta de pessoas loiras e por achar pinta o cabelo de loiro.


2. Ela quer chamar a atenção de pessoas morenas que procuram pessoas mais claras e loiras.


Outra é que a chagada dos indo-europeus na Europa Antiga submetendo alguns povos cuja maioria eram de morenos mudou as coisas, e fez as pessoas morenas da raça branca terem uma proximidade genética com os loiros.




Loiros com loiras, morenos com morenas, negros com negras!


No Brasil mesmo a maioria dos casais são compostos por pessoas morenas e na Escandinávia loiros casam com loiras, mas isso porque existe uma proximidade genética, ou até mesmo erro, porque de fato a miscigenação é algo extremamente benigno e crucial para a evolução humana.


Por exemplo: a miscigenação eleva a inteligência e aumenta o sistema imunológico!




Ruivos chamam a atenção de loiros e morenos!



Sim, os ruivos chamam atenção de pessoas loiras e morenas. Como dito acima homens loiros heterossexuais procuram mulheres que mostrem feminilidade e as ruivas são as que mais possuem isso, por serem mais claras e a falta de melanina estar relacionada ao hormônio feminino estrógeno.



E morenos a mesma coisa, as pessoas ruivas mostram mais delicadeza, sobretudo as mulheres e assim chamam a atenção.




Isolamento geográfico explica orientais casarem com orientais e negros com negros!



Sim o isolamento de certas raças torna certas etnias mais atrasadas, como os negros de áfrica, os indígenas e orientais. O que tornou a Europa o continente mais desenvolvido do mundo foi a miscigenação de seu povo! A chegada dos arianos de maioria loura (proto-indo-europeus) na Europa e se misturando com diversas raças e etnias tornou a Europa cada vez mais diversa e desenvolvida. 

O alfabeto latino e os números indo-árabes nunca existiriam no Ocidente se não houvesse contato geográfico e étnico, ou seja, isolamento geográfico é um atraso!



Mistura não é algo ruim. Os caucasianos mesmo descendem do Homo Sapiens e do Homem de Neandertal! Ao passo que os orientais (mongolóides) descendem do Homo Sapiens e do Homem de Denisova.




Conclusão


Meio a tantas observações e taxações é impossível definir tal coisa ou pessoa a certo gosto! Seria tão equivocado quanto associar raças a caráter. Contudo em matéria cientifica falamos de maioria, de possibilidades, mas que no fim acabam sendo dissolvidas!


Não é nem um estudo, e mesmo que fosse não seria conclusivo e certo!

Essa matéria é mais uma prova da variedade genética e de gostos que a humanidade tem! E que é equivocado taxar aparências a gostos e defeitos.

Por si só somos uma espécie, de diversas cores, de diversas formas e que vivemos num só lugar, a Terra!


O universo perturbado


Se o universo fosse obra do acaso, fosse sem sentido, os seres e o próprio espaço deveria ser confuso e destorcido, o que não é! Então Deus existe e ele criou tudo que conhecemos!!! 

Errado!!

Na nossa minúscula sabedoria sobre o que compõe o espaço nós definimos coisas que não possuem definição, seja dando nomes ou criando regras!
Na realidade não existem regras no universo, existem variações, variações que ocorrem e dão certo e variações que ocorrem e dão errado. Uma dessas regras mais comuns e notáveis é de que irmãos não podem ter filhos. Essa regra surgiu devido ao fato de quando irmãos tinham filhos sua prole nascia defeituosa na maioria das vezes por causa da aproximidade genética, outra é que causava confusão essas relações. Evitando confusões que surgiram as regras que conhecemos, tanto sociais, quanto matemáticas.

Se formos pela análise do distúrbio e do anormal, podemos dizer que “a vida é um distúrbio no universo!” Já que anomalia na minúscula concepção humana é aquilo que não se encaixa a maioria. E a vida no universo é rara!
Contudo algumas hipóteses fazem as pessoas acreditarem num ser divino ou numa força que tudo rege o que conhecemos e outras fazem as pessoas duvidar desse “Deus.”

Uma alegação que os religiosos podem usar é que os vírus ou bactérias foram criados pelo demônio a fim de matar o homem! Sendo que o próprio homem mata seres vivos, tanto animais quanto vegetais para sobreviver!

Outra é que do ponto de vista religioso as doenças foram criadas pelo demônio ou por um ser divino para nos ensinar. A visão ateísta evolucionista propõe que as doenças são mais uma prova de que não existe uma vida perfeita, sendo elas a prova de que essas são falhas no universo, ou seja, que não existe nada controlando nada.

Outra é que o sexo para os religiosos foi criado com o propósito de criar seres vivos. Para a visão ateísta foi algo dado ao acaso que surtiu um efeito legal e assim surgiu, pois existem seres assexuados, como as amebas que fazem cópias delas mesmo.

A visão cientifica de que os seres humanos surgiram na África há 4 milhões de anos atrás, sendo os ancestrais dos humanos símios que se desenvolveram por causa de sua inteligência, associada a física (a estrutura de seu corpo) mais o ambiente que os permitiu se salvar de predadores subindo em árvores e andar com as duas patas devido aos enormes campos associados as florestas, não é errada, pois parece que existem diversos fatores que ocasionam certa coisa.

Mas um mistério usado pelos religiosos é que algo deu inteligência à aqueles seres. Os cientistas falam que foi a dieta baseada em carne e vegetais que tornou o homem mais inteligente, mas se fosse por isso os chipanzés hoje falariam também, pois também são onívoros. Outra é o prazer sexual que os religiosos dizem ser trabalho de um ser ou seres divinos.

Mas e os instintos que fazem os seres viverem até hoje e se reproduzirem? A inteligência e os instintos não seria obra de uma divindade?

Contudo existem paixões não correspondidas e os próprios instintos levam a morte de alguns seres, como no caso de amores não correspondidos que geram depressão e até levam seres a se matarem por parceiros sexuais (a lei do mais forte na evolução). 

Outra é na hipótese evolucionista inteligência foi fundamental, sem ela nenhum ser vivo teria sobrevivido à catástrofes que ocorrem na Terra! Aliás, as catástrofes são mais um ponto a menos contra a religião. Na Bíblia Deus pune os homens com catástrofes! Mas e animais irracionais que nada sabem? Pra que Deus puniria?


Outra é que na antropologia sabe-se que as pessoas se apegam à religião em momentos de desespero.


A religião surgiu da loucura?

Não ela surgiu do medo, do desespero e da ignorância!


No que acredito?

Acredite no hoje.

O universo é mal compreendido ainda pelo ser humano. Alguns já se tocaram sobre isso, sobretudo cientistas e grandes historiadores, como Carl Sagan que disse certa vez:

“O universo, o todo, o multiverso sempre existiu, não foi criado, ele sempre existiu. Mas e Deus? Se o universo foi criado, então quem criou Deus?”

Na verdade é mais possível que o multiverso sempre existiu e criou universos, não existe força regente de nada, e se somos saudáveis e andamos foi porque nossos ancestrais mais desenvolvidos sobreviveram e se adaptaram.
Adaptação! Eis outra palavra mestre! Seja como for: O UNIVERSO É PERTURBADO!

Capitalismo e socialismo prós e contras


O melhor do capitalismo é que ele trás a seleção natural, os mais pobres se esforçam para chegar no topo e os inteligentes são recompensados e transmitem seus genes, o dinheiro torna o trabalho melhor e mais evoluído e você ganha pela sua força e inteligência e não precisa partilhar com ninguém isso; os pontos ruins do capitalismo são o consumismo, a desigualdade e a falta de oportunidade para o menino que vive em Bangladesh e poderia ser o maior geneticista de todos, mas infelizmente ele está pescando para sustentar a família e a ganância (ganância, eis uma das piores coisas que existem no mundo).

O melhor do socialismo é ter uma sociedade igual, mais justa, mais unida, integrada, as pessoas trabalham no que gostam e não por dinheiro (e isso faz a diferença!), não existe ganância; os pontos negativos: a preguiça, falta de esforço e ditadura!

Entre os dois, o socialismo me apetece! Contudo a frase de Margareth Thatcher é sensacional:

“Ninguém é igual, mas todos nós somos igualmente importantes!”

O problema não está no socialismo, mas sim nos homens!

Seja capitalismo ou comunismo nenhum dos dois funciona com ditadura, corrupção e intolerância. 

O socialismo não é um sistema para o mundo de hoje, mas sim para o futuro!

O erro dos lideres socialistas foi:

“Jogar o cérebro fora e colocar o coração na cabeça!”